לאחר התבטאות שנויה במחלוקת, נזיפת הרמטכ"ל והתנצלותו של דובר צה"ל מסמנים את סיום הפרשה
הסערה סביב התבטאותו של דובר צה"ל, תת-אלוף דניאל הגרי, על "חוק פלדשטיין" ממשיכה לעורר הדים במערכת הפוליטית והצבאית. בהצהרה שנשא, התייחס הגרי לחוק המעניק חסינות לקציני צה"ל מהעמדה לדין על העברת מידע מסווג לראש הממשלה, ואמר: "חוק פלדשטיין מסוכן מאוד לצה"ל, ייצור מצב שכל גורם זוטר יוכל לגנוב מסמכים וידיעות מודיעיניות מהצבא".
בעקבות דבריו, הרמטכ"ל, רב-אלוף הרצי הלוי, נזף בהגרי על חריגה מסמכותו כדובר צה"ל – " צה״ל לא מעביר ביקורת על המחוקק, אלא מביא עמדתו בפני הדרג המדיני במנגנונים המקובלים לשם כך."
הגרי עצמו הודה: "התבטאתי באופן שחרג מסמכותי כדובר צה"ל, ועל כך נזף בי הרמטכ"ל".
בסביבת שר הביטחון, ישראל כ"ץ, ציינו כי נזיפת הרמטכ"ל מסיימת את האירוע מבחינתם ומהווה תמרור אזהרה משמעותי. לדבריהם, "שר הביטחון לא יאפשר התנהלות מסוג זו מצד אף לובש מדים בעתיד".
התגובות במערכת הפוליטית היו מגוונות. שר האוצר, בצלאל סמוטריץ', תקף: "ישראל היא מדינה שיש לה צבא ולא צבא שיש לו מדינה. קשה לברוח מהתחושה שבזמן האחרון יש בפיקוד הבכיר של צה"ל מי שלא מבינים את מושכלות היסוד הדמוקרטיות הבסיסיות האלה. ומי שלא מבין את זה לא יכול להישאר בתפקידו".
מנגד, חבר הכנסת אביגדור ליברמן הביע תמיכה בעמדת הגרי: "הגרי צודק. מדובר בחוק הפוגע קשות בתפקודו של צה"ל ובביטחונה של מדינת ישראל. חבל שתא"ל הגרי חזר בו והתנצל".
הפרשה מעלה שאלות לגבי גבולות חופש הביטוי של קצינים בכירים בצה"ל והאחריות המוטלת עליהם בתפקידיהם הציבוריים. היא מדגישה את הצורך בשמירה על נורמות התנהגותיות וממלכתיות מצד לובשי המדים, במיוחד בתפקידים המייצגים את הצבא בפני הציבור והתקשורת.
התגובה המהירה של הרמטכ"ל והגיבוי מצד שר הביטחון משקפים את החשיבות שמייחסים בצמרת הביטחונית לשמירה על משמעת וסדר בתוך המערכת הצבאית, ואת הציפייה להתנהלות ממלכתית ומכובדת מצד הקצינים הבכירים.
אל-רום מתעורר לחיים: החורף שבו הגולן מזמין אתכם להתאהב מחדש
