המאבק על צדק נמשך: מח"ש דורשת להרשיע שוטר שירה למוות בסולומון טקה

המחלקה לחקירות שוטרים בערעור: ירי השוטר בסולומון טקה היה רשלני

הפרקליטות טוענת שבית המשפט טעה בקביעתו ששוטר ירה בסולומון טקה ז"ל פעל בהגנה עצמית וביצעה "ירי אזהרה" תקין.

המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) בפרקליטות המדינה הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה על זיכויו של השוטר שירה למוות בסולומון טקה ז"ל בקריית חיים בשנת 2020.

טענות עיקריות בערעור: השוטר לא פעל בהגנה עצמית: מח"ש טוענת שלא נשקפה לשוטר סכנת חיים ממשית ומיידית, ולכן לא קמה לו הגנה עצמית.

"ירי אזהרה" רשלני: למרות שהשוטר היה נתון בסכנה מסוימת לאחר שנזרקו עליו אבנים, היה עליו לבצע ירי אזהרה באוויר, כפי שמחייבות פקודות המשטרה. ירי השוטר לעבר האספלט, שהוא משטח קשיח, סמוך לרגלי המנוח טקה והנערים האחרים, היה רשלני וגרם למותו.

פרשנות שגויה של פקודות הירי: מח"ש חולקת על קביעת בית משפט השלום לפיה ישנו חסר בפקודות הירי בנוגע לאופן ביצוע "ירי אזהרה". לטענת הפרקליטות, ההסדר הקיים בפקודות ובנהלים הוא מלא ומקיף. בית משפט השלום יצר למעשה "הסדר חדש" שנותן שיקול דעת רחב מדי לאוחזי נשק, בניגוד לתכלית הפקודות והנהלים שנועדה למזער סיכונים ולשמור על אחידות.

הנורמה שנקבעה עלולה לסכן חיי אדם: הכרעת הדין המזכה עלולה להעביר מסר שגוי לשוטרים ולאנשי כוחות הביטחון, לגבי השימוש בנשק לצורך ירי אזהרה. הדבר עלול להוביל לסיכון חיי אדם עתידיים.

מח"ש מבקשת מבית המשפט המחוזי לבטל את זיכויו של השוטר ולהרשיע אותו בהמתת אדם ברשלנות.

הערעור מעלה סוגיות משפטיות עקרוניות בנוגע לשימוש בנשק על ידי שוטרים ונושאי נשק אחרים. הכרעת בית המשפט המחוזי בערעור עשויה להשפיע באופן משמעותי על הנורמות הקיימות בתחום זה.